Homeopathie - kritiek

Er is nauwelijks een alternatief geneesmiddel dat zulke verhitte discussies als homeopathie veroorzaakt. Kritiek oogst vooral de potentiƫring, dus de sterke verdunning van de actieve ingrediƫnten. Lees meer over de argumenten van tegenstanders en advocaten in de homeopathie en wat de stand van zaken is van wetenschappelijk onderzoek naar homeopathie.

Homeopathie - kritiek

Er is nauwelijks een alternatieve remedie die zulke verhitte discussies veroorzaakt als de Homeopathie. kritiek Bovenal verhardt het de potentiƫring, dwz de sterke verdunning van de actieve ingrediƫnten. Lees meer over de argumenten van tegenstanders en advocaten in de homeopathie en wat de stand van zaken is van wetenschappelijk onderzoek naar homeopathie.

Homeopathie kritiek: geen actief bestanddeel inbegrepen!

"Er zit geen werkzame stof in" - dat is het belangrijkste argument van de homeopathische kritiek. Symboliseren de kon, volgens homeopathie tegenstanders zo: in een fles van een homeopathisch geneesmiddel in de kracht van D12, hadden ongeveer evenveel opgenomen door de oorspronkelijke stof, alsof je een druppel van deze stof in het Bodenmeer en het flesje te laten vallen dan aan het andere uiteinde van het meer gevuld met het water van het Bodenmeer.

Deze homeopathische kritiek bestaat sinds de tijd van Hahnemann. Het feit dat een dergelijk effect op mensen niet te verwachten is van een dergelijke dosis Bodensee-water, wordt door een homeopaat niet betwist. De voorstanders van homeopathie zijn het er niet mee eens dat deze vergelijking ongepast is. Want bij het potentiƫren van de oersubstantie wordt deze geleidelijk aan geschud en getritureerd, waardoor de homeopathische remedie eerst zijn effectiviteit ontplooit.

Homeopathie Kritiek: Pure placebo-effect!

Een ander argument van de homeopathische kritiek: Globuli en Co. lijken in sommige te helpen, is te wijten aan het zogenaamde placebo-effect. Dus, een ineffectieve substantie kan een genezend effect hebben, alleen maar omdat het gelooft dat het helpt.

Veel voorstanders zetten zoals homeopathie bekritiseren hun persoonlijke ervaring Integendeel: "Voor mij heeft het geholpen." En hoe kon homeopathisch middel het ongemak zelfs met baby's, bewusteloze patiƫnten of dieren te verlichten, als het was slechts een placebo-effect?

Homeopathie kritiek: belangrijke behandelingen worden gemist!

Sommige homeopaten zullen eerder therapeut aanbevelen dan een ernstig zieke patiƫnt naar de schoolarts te sturen - volgens sommige tegenstanders is dit homeopathische kritiek.

Belangrijk: homeopathie mag niet worden gebruikt als enige therapie voor ernstige of levensbedreigende ziekten - dit advies zijn de meeste voorstanders van homeopathie. Er bestaat echter ook consensus onder hen: een homeopathische therapie kan een nuttige aanvulling zijn op conventionele medische behandelingen.

Het is zeker om homeopathisch behandeld te worden of om het gebruik van homeopathie te demoniseren - hier komen twee heel verschillende wereldbeelden samen. Geen pagina kan echt vertrouwen op onderzoeksresultaten.

Homeopathie bij wetenschappelijk onderzoek

Wetenschappelijke studies die de werkzaamheid van homeopathische middelen hebben onderzocht, leveren zelfs tot nu toe geen duidelijk resultaat op. Er zijn een aantal studies die aantonen dat een homeopathische behandeling een positief effect kan hebben op de gezondheid van de patiƫnt boven het placebo-effect.

Het kan echter niet precies worden gezegd of het echt de homeopathische remedies zijn die genezen of mogelijk zogenaamde contexteffecten. Dit betekent dat de speciale behandelingssituatie ook een positieve invloed kan hebben op het beloop van de ziekte.

Dit betekent vooral het voorwoord dat voorafgaat aan een homeopathische behandeling. Omdat de homeopathische anamnese meestal veel langer duurt dan een klassieke behandeling. Dat wil zeggen, de homeopaat gaat intensiever met zijn patiƫnt om.

Maar er zijn ook enkele klinische onderzoeken die de kritiek op homeopathie voeden, omdat ze de methode geen effectiviteit verklaren. Homeopathie advocaten, met inbegrip van de Carl en Veronica Carstens Foundation, die het klinisch onderzoek naar homeopathie de loep heeft genomen, echter kritiek op de methodologische kwaliteit van veel studies.

Conclusie: De gegevens zijn nog niet voldoende om een ā€‹ā€‹definitieve wetenschappelijke verklaring af te leggen dat het Homeopathie kritiek zou kunnen weerleggen of bewijzen.


Zo? Deel Met Vrienden: