Is euthanasie strafbaar?

Euthanasie moet opnieuw worden gedefinieerd. Dreigt iemand die anderen helpt te sterven, in de toekomst een gevangenisstraf? Of is de zelfbepaalde dood opgelucht? Rustig en zonder pijn sterven - zo'n dood wordt niet aan iedereen verleend. Hoewel de moderne palliatieve geneeskunde veel kan, soms bereikt het zijn grenzen.

Is euthanasie strafbaar?

Euthanasie moet opnieuw worden gedefinieerd. Dreigt iemand die anderen helpt te sterven, in de toekomst een gevangenisstraf? Of is de zelfbepaalde dood opgelucht?

Rustig en zonder pijn sterven - zo'n dood wordt niet aan iedereen verleend. Hoewel de moderne palliatieve geneeskunde veel kan, soms bereikt het zijn grenzen. Niet alleen lichamelijk lijden, maar ook het gevoel "niet meer meesters in ons eigen huis te zijn," als de zieke met een hersentumor schrijver Wolfgang Herrendorf zetten, kan heb je die voor een zelfgekozen dood bij de mens.

Herrndorf heeft uiteindelijk zijn eigen leven genomen. Maar niet iedereen ernstig ziek die willen sterven, heeft de middelen of de kracht te hebben. Vaak vragen terminaal ziek dan hun arts om hen te helpen sterven. Een op de drie artsen is al geconfronteerd met een dergelijk verzoek om een ​​onderzoek van het Instituut voor Demoscopy Conf Allensbach - en zelfs elke seconde GP.

Zijn artsen toegestaan ​​om te helpen met sterven?

De zelfmoordhulp is momenteel ongestraft in Duitsland. Dit betekent dat aan een dodelijke cocktail ziek te bereiken, ze drinken hun eigen, bijvoorbeeld, familieleden, maar ook professionele dood helpers toegestaan. Artsen, echter, dreigen de licentie voor dramatische gevolgen te oefenen in te trekken. Voor hen is al onder de zogenaamde patroon beroepscode van euthanasie verboden. In de praktijk echter, dergelijke gevallen terug te komen altijd voor, want voor veel artsen, de steun zelfmoord een laatste barmhartig dienstverlening aan de patiënten. Maar hoe vaak dit geval zich voordoet, is er geen betrouwbare informatie.

Gevangenisstraffen voor doodassistenten

Het probleem voor de dood helpers zou kunnen verslechteren met de geplande nieuwe regeling op 6 november: Afhankelijk van hoe de federale tunes, kon hulp bij zelfdoding voor eventuele juridische gevolgen in de toekomst. Zelfs degenen die een geliefde helpen sterven, riskeren dan een aantal jaren in de gevangenis. Dit geeft in ieder geval de rekening van de christen-democratische Patrick Sensburg, die wil om euthanasie te verbieden in het algemeen.

Voor artsen is het voorstel van Michael Brand van de CDU en de SPD parlementariër Kerstin Griese is lastig. Volgens hen zou de steun inderdaad ongestraft zelfmoord, toegepast op repeat te gaan, maar zakelijk euthanasie moet worden gestraft. Dit voorstel is bedoeld om euthanasie verenigingen in te trekken en de commerciële dood helpers wettelijke grond. Hij kan ook artsen ontmoeten die herhaaldelijk euthanasie uitvoeren.

Een kwestie van geweten

Een andere houding wordt ingenomen door de Duitse Ethische Raad. De leden van de meerderheid Hoewel de houding die hulp bij zelfdoding is geen medisch taak, maar aanbevolen dat "staat in tegenstelling tot de besluiten van het geweten (de dokter) moet worden gerespecteerd in uitzonderlijke omstandigheden".

In feite zou een verbod op hulp bij zelfdoding de vertrouwensrelatie tussen de terminaal ziek en de dokter te ondermijnen. "Kritiek zieke moet in staat zijn om openlijk over elk overlijden spreken wenst - zonder boete te hebben om hun familieleden of hun arts te vrezen", zegt professor Lukas Radbruch, voorzitter van de Duitse Vereniging voor Palliatieve Geneeskunde (DGP), die toch zelfmoord tegen arts-ondersteunde uitspreken. De arts vreest dat het medisch begeleid euthanasie een deur, die niet de conclusie rechtvaardigde openen.

Vanuit het perspectief van de palliatieve zorg zou ook ernstig zieke mensen die vragen om euthanasie, niet per se willen dat hun onmiddellijke dood, maar vaak slechts het einde een ondraaglijke situatie. Daarnaast is de wens is voor veel palliatieve ervaring vaak ambivalent en niet altijd permanent te sterven.

De belangrijkste zorg van al diegenen die pleiten voor een aanscherping van de wet, kunnen mensen die bang zijn dat ze een last voor anderen voelen zich gedwongen om te sterven wanneer euthanasie zou "normaal".

  • Afbeelding 1 van 7

    Zes mythes over sterven

    Men spreekt niet over doodgaan. Dat is ook waarom zoveel mythen rond het levenseinde samenvloeien. In zijn boek "Het leven aan het einde" van palliatieve geeft prof Sven Gottschling met de grootste fouten over sterven en verspreid angsten.

  • Afbeelding 2 van 7

    Mythe 1: Sterven is pijnlijk

    Stervende mensen zijn bang voor pijn. Hier kunnen de gevallen te verminderen het ongemak tot nu toe in meer dan 90 procent zei dat ze zijn goed te verdragen. Door het ontbreken van de palliatieve zorg, maar is op geen enkele wijze een optimale verzorging elk sterven. Meer dan 70 procent van de volwassenen in Duitsland lijdt niet aan licht ongemak.

  • Afbeelding 3 van 7

    Mythe 2: Morfine is altijd verslavend

    Geruchten over morfine zijn blijven bestaan: Man daagt alleen dan, en zal afhangen van het. De meeste morfine of andere opioïde kreeg ooit tijdens een operatie - en zijn niet verslaafd raken. Juiste dosering, is het geen probleem om de drug weer stoppen, zelfs na vele jaren.Het heeft minder bijwerkingen dan andere pijnstillers. En aan het einde van het leven speelt verslaving toch geen rol.

  • Afbeelding 4 van 7

    Mythe 3: Kwaliteit van leven of levensduur

    Moet u echt kiezen tussen kwaliteit van leven en levensduur? In een onderzoek uit 2010 leefden patiënten met vergevorderde longkanker langer, zelfs bij het ontvangen van standaard palliatieve zorg - gemiddeld drie maanden. En patiënten meldden ook een betere kwaliteit van leven.

  • = 4? 'waar': 'false' $} ">

  • Afbeelding 5 van 7

    Mythe 4: Neem nooit hoop

    Als je praat over sterven bij iemand die ongeneeslijk ziek is, geeft hij zichzelf over, veel angst - en verbergt hij het naaste gedeelte van de patiënt. Deze interpretatie klopt niet, zegt palliatieve arts Sven Gottschling. Omdat patiënten zichzelf vaak voelen dat ze een ziekte niet zullen overleven. Dus je neemt het niet alleen serieus als je zegt: "Het zal weer gebeuren." Gesprekken over sterven, aan de andere kant, kunnen ze van stress bevrijden.

  • Afbeelding 6 van 7

    Mythe 5: De dokter weet hoeveel tijd over is

    "Je hebt nog drie maanden over." Zo'n verklaring is eigenlijk onverantwoordelijk. Geen enkele arts ter wereld kan precies voorspellen wanneer een persoon zal sterven. Wat u moet weten: de levensverwachting is meestal een gemiddelde voor vele duizenden patiënten met vergelijkbare aandoeningen. Soms hebben patiënten zelf een veel beter buikgevoel. Alleen omdat de arts een precieze tijd aangeeft, dus je moet niet de specifieke datum van begrafenis opgeven.

  • = 7? 'waar': 'false' $} ">

  • Afbeelding 7 van 7

    Mythe 6: uithongeren en sterven van de dorst?

    Is het mogelijk om de levensduur te verlengen door middel van kunstmatige voeding? Het verrassende resultaat van verschillende studies: Noch bij dementiepatiënten, noch bij kankerpatiënten breidt een maagslang zich uit in de maag of een kunstmatig dieet op het leven van de ader. En de kwaliteit van het leven van de stervende verbetert niet.

Zelfbeschikking tot het einde

Maar er zijn ook veel stemmen die euthanasie willen faciliteren - inclusief de medische hulp voor zelfmoord. Dit omvat de rekening voorgesteld door Green Party politicus Renate Künast en Petra Sitte van links. Ze willen specifiek alleen commercieel gerichte euthanasie verbieden. Bundestag-vicevoorzitter Peter Hintze, die samen met de plaatsvervangend SPD-parlementsvoorzitter Carola Reimann een voorstel heeft uitgewerkt, wil zelfs een stap verder gaan: artsen zouden zelfs expliciet toestemming moeten krijgen om zelfmoordhulp te betalen. Deze voorschriften zijn bedoeld om het legale grijze gebied waarop artsen vandaag de dag verhuizen, af te schaffen. Het gaat vooral om het versterken van de zelfbeschikking van de mens aan het einde van zijn leven.

In de Duitse bevolking is er tenminste een duidelijke meerderheid over deze moeilijke kwestie - namelijk voor euthanasie voor ernstig zieke mensen. In een onderzoek van het Instituut voor Demoscopie in Allensbach zei 67 procent dat slechts 13 procent tegen was.


Zo? Deel Met Vrienden: